ooОткрытое образованиеOpen Education1818-42432079-5939Plekhanov Russian University of Economics10.21686/1818-4243-2013-1(96)-67-72oo-172Research ArticleОТЕЧЕСТВЕННЫЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТRUSSIAN AND FOREIGN EXPERIENCEПроблема выделения признаков понятий при онтологическом моделировании предметной областиTHE PROBLEM OF FEATURE EXTRACTION OF CONCEPTS IN ONTOLOGICAL MODELING OF SUBJECT AREAВласовД. В.VlasovDenis V.

кафедра прикладной информатики в экономике

к.э.н., доцент

Тел. 8 (916) 166-77-43

the department of Applied Informatics in Economics

Ph.D. in Economics, Associate Professor

Tel.: 8 (916) 166-77-47 

denisvlasov@yandex.ruМЭСИРоссияMoscow State University of Economics, Statistics and InformaticsRussian Federation20132905201601(96)6772Copyright © Власов Д.В., 20162016Власов Д.В.Vlasov D.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://openedu.rea.ru/jour/article/view/172

В статье делается попытка объединения научных знаний в области логической теории понятия и теории баз данных в аспекте определения существенных признаков понятий (сущностей) и их свойств. Установлено, что понятие – это, по сути, сущность, а атрибуты сущности тождественны существенным признакам понятий. Основные выводы статьи позволяют по-новому взглянуть на концептуальное моделирование онтологий предметной области. 

This article attempts to combining scientific knowledge in a logical theory and concepts of database theory in terms of determining the essential features of concepts (entities) and their properties. With the help of this article, it seems evident that the concepts are the essence and the attributes of essential characteristics are essentially identical concepts. The main conclusions of the article provide a new look at the conceptual modeling ontology. 

знаниепонятиепризнаксущностьатрибуттеория баз данныхknowledgeconceptssignsentityattributedatabase theoryReferencesАристотель. Топика // Аристотель. Сочинения в 4х т. Т. 2. – М., 1978.Аристотель. Топика // Аристотель. Сочинения в 4х т. Т. 2. – М., 1978.Челпанов Г.И. Учебник логики. – М.: Издательская группа «Прогресс», 1994.Челпанов Г.И. Учебник логики. – М.: Издательская группа «Прогресс», 1994.Введенский А.И. Логика как часть теории познания. – СПб., 1912.Введенский А.И. Логика как часть теории познания. – СПб., 1912.Асмус В.Ф. Логика. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1947.Асмус В.Ф. Логика. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1947.Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. – М.: Изд-во МГУ, 1989.Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. – М.: Изд-во МГУ, 1989.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.