Нина Владимировна Авдеева - начальник Управления функционирования имониторинга клиентского сервиса (УФКС)
Москва
Nina V. Avdeeva - Head of the Administrative Department of Management and Monitoring Service for Clients (UFKS)
Moscow
Ирина Валерьевна Сусь - кандидат технических наук, доцент, заведующий сектором исследования документов отдела перспективного развития УФКС
Москва
Irina V. Sus - Cand. Sci. (Technical), associate professor, Head of the Sector of document analysis of the UFKS Department of prospective development
Moscow
В настоящее время проблема плагиата довольно ощутимо затрагивает научную и образовательную сферы, поэтому специалистами РГБ регулярно проводятся исследования в этой области, и по результатам готовится к публикации серия статей. Цель: В данной статье освещаются ключевые вопросы, связанные с использованием цифровой коллекции диссертаций и авторефератов РГБ и системы «Антиплагиат.РГБ» с целью экспертной проверки и обнаружения некорректных заимствований в научных трудах. Обосновывается необходимость расширения сферы проверок за счет привлечения более широкого круга исследований научных и образовательных организаций. Материалы и методы: На материале результатов проведенных в Российской государственной библиотеке проверок научных текстов на предмет наличия заимствований и обзора иноязычных публикаций по данной тематике, статья предлагает систематизацию общих типов выявляемых совпадений, анализирует причины их появления в академических трудах и представляет прогноз развития российского образования и науки в свете борьбы с плагиатом и привлечения внимания научного сообщества к этой проблеме, а также создания атмосферы нетерпимости к этому явлению. Результаты: Авторы приводят данные, касающиеся развития цифровой диссертационной базы РГБ; характеризуют услугу, предлагающую научным и образовательным учреждениям страны проведение независимой и объективной экспертизы публикуемых документов; обосновывают уникальность такого рода предложения как возможностью сопоставления с единственной в своем роде базой данных, так и наличием научно обоснованной методики проверки. Заключение: Необходимость независимой и объективной оценки некорректных заимствований в диссертациях и научных публикациях признается академическим сообществом уже давно. Вместе с тем, единого представления о том, кто и на каких основаниях будет осуществлять эту процедуру, пока не выработано. Российская государственная библиотека, с ее богатейшим собранием научных текстов как на русском, так и на иностранных языках, вправе занимать лидирующую позицию в этом процессе, а ее экспертные заключения смогли бы стать частью регуляционного механизма соблюдения норм академической этики.
Nowadays the plagiarism problem has become a real nuisance for the spheres of science and education, thus the specialists of the Russian State Library resolved to study the issue in depth. The results of those studies were planned to be organized in a series of articles to be published. Purpose: The article is devoted to the key aspects connected with usage of digital collection of dissertation theses and author’s abstracts together with the “Antiplagiat.RSL” software for plagiarism tests. There are given grounds for broadening the scope of verification by way of involving more educational and research organizations with their works to be studied. Materials and Methods: Using the materials of the results of the plagiarism tests carried out at the Russian State Library and having analyzed the foreign publications on the theme, the authors offer systematization of the common types of the borrowings revealed. The article points out their routes and brings forth the prognosis of the development of Russian education and science in view of plagiarism resentment with drawing the attention of the scientific community to the existing problem and supporting the atmosphere of intolerance towards the very phenomenon as such. Results: The authors bring the information concerning the development of the digital dissertation base of the RSL. There is given characteristics of the service offering the scientific and educational establishments of the nation to carry out an independent and objective examination of the texts to be published. The article would also prove the uniqueness of that kind of offer due to the opportunity to verification of the texts against the original database and to the presence of the scientifically sound methodology on which the verifications are based. Conclusions: The necessity of independent and objective evaluation of incorrect borrowings in thesis and other research papers has long ago been stated. Still there evidently lacks a somewhat common idea of who and how could realize the evaluation procedure, and on which grounds too. The Russian State Library deserves a leading position in this respect for its possessing a rich collection of research works in Russian and in foreign languages as well. Its expertise could become a part of a certain regulation mechanism for supervising norms of academic integrity.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.