Зарубежный опыт социальных последствий научно-технического развития: место образования

Социальный аспект (реструктуризации мышления, образа жизни, и деятельности, качества жизни человека, образования) определяется дефицитом фундаментальной научной информации о тенденциях, проблемах, необходимых условиях и возможностях использования зарубежного опыта управления социальными последствиями научно-технического развития (прогресса) на современном этапе модернизации России.

В таком контексте значимым объектом исследования становится изменения вносимые научно-техническим прогрессом (НТП), которые вторгаются во все аспекты жизнедеятельности человека, меняют стимулы труда, образования и представления о человеческом счастье.

Цель исследования: Исследование зарубежного опыта социальных последствий научно-технического развития (прогресса) на современном этапе для оценки возможности фрагментарного или комплексного использования полученных новых знаний в формировании долгосрочных стратегий развития науки и техники с учетом социальных потребностей общества.

Задачи исследования: Для эффективного решения проблем модернизирующейся и реструктуризирующейся России необходимо изучить и выявить закономерности и тенденции развития научного и технического прогресса и социальных аспектов изменений мышления, образа жизни и деятельности человека для последующего их использования в измерении и регулировании социальных аспектов качества жизни человека. Для этого необходимо исследовать:

1. Особенности научно-технического развития на очередном этапе «Длинная волна» прогресса, что обуславливает необходимость в программировании развития социального аспект измерения и регулировании качества жизни человека.

2. Позитивные и негативные социальные последствия развития научного и технического прогресса.

3. Влияние новых вызовов, факторов и условий, вызванных развитием науки и техники.

4. Предложения по анализу связей и рисков внедрения науки и техники в повседневную жизнь.

5. Роль образования в предотвращении последствий НТП.

Материалы и методы: Методологической и теоретической основой исследования послужили труды зарубежных исследователей проблематики влияния НТП на развитие человеческого социума. С целью широты охвата и обеспечения достоверности результатов исследования проблемы в работе использовались данные публикации по теме исследования в открытой печати и в сети интернет. При проведении исследования и изложении материала были применены как философские и общенаучные методы и подходы, так и специфические институциональные методы анализа: системно-структурный, функциональный, сравнительный, эволюционный, междисциплинарный, метод сравнительного анализа.

Результаты: В результате проведенного исследования были получены данные, указывающие на сложный характер воздействия и далеко неоднозначное и противоречивое влияние НТП на жизнедеятельность человека, имеющее место «отставание» осознания от последствий НТП.

Заключение: Формирование научно-технической политики государства должно осуществляться в условиях государственной системы контроля за развитием НТП в условиях общества риска. Ключевое значение в этой системе принадлежит образованию, как одному из основных факторов, напрямую воздействующего на понимание влияния НТП на все стороны человеческой жизни, формирование опережающего сознания и, как следствие, укрепление безопасности жизнедеятельности человеческого социума.

1. Тойнби А.Дж. Постижение истории. Сборник. – М.: Рольф. 2001.

2. МоисеевН.Н.Судьба цивилизации. ПутьРазума. – М.: МНЭПУ, 1998.

3. Балацкий Е.В. Механизм взаимообусловленности и экономического роста: Аналит. докл. / ИНП РАН. – М.: 2013.

4. Society, technology and risk assessment L.etc., 1980. – XXVII.

5. Политические риски: анализ, оценка, прогнозирование, управление. / Ф.Г. Коваленко, Г.В. Коржов, В.З. Вдовекко и др. – М.: 1992.

6. Фукуяма Ф. Будущее человеческой природы. – М.: 2008.

7. Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну / Пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой. – М.: Прогресс-Традиция, 2000.

8. ГороховВ.Г. От редактораперевода // А.Грунвальд. Техника и общество: западноевропейский опыт исследования социальных последствий научно-технического развития. – М.: 2011.

9. LANGEVIN-JOLIOT H. Sience, societe, democratie // Cahiers rionalistes. – P., 2009. – № 598. – P. 5-13.

10. Joy B. Why the Future Doesn’t Need Us? // Wired. 2000, Apr., P. 238–262.

11. Алексеева И.Ю., Аршинов В.И., Чеклецов В.В. «Технолюди» против «постлюдей»: НБИКС – революция и будущее человека // Вопросы философии. – М.: 2013. – № 3. – С. 12–21.

12. Ковальчук М.В., Нарайкин О.С. Конструктор для будущего // В мире науки. 2011. № 9. С. 26.

13. Joshua Lederderg, «Infectious History», Science 288 (14 Apr. 2000).

14. Dupuy Pierre. Pour une evaluation normative du programme nanotechnologique. Re’alites industrielles, «les nanotechnologies, Anales des mines», 2004. P. 27–32.

15. Joy Bill. Why future doesn’t need us/ Article paru dans la revue WIRED. Numero d’avril, 2000.

16. Rescher N. Risk: A Philosophical Introduction to the Theory of Risk Evaluation and Management, Lanham, 1983.

17. Raschen H., Coenen C., Fleischer T., Grunwald R., Revermann C. Nanotechnologie. Forschung und Anwendungen. Berlin.: Springer. 2004.

18. Joy B. Why the Future Does not Need Us// Wired Magazine. April 2000. P. 238–263.

19. Schmid G., Brune H., Ernst H., Grunwald A., Hofmann H., Janich P., Mayohr M., Rathgeber W., Simon B., Vogel V., Wyrwa D. Nanotechnology – Perspectives and Assessment. Berlin et al.: Springer, 2006.

20. Herremoes P., Gee D., MacGarvin M., Stirling A., Keys J., Wynne B., Guedes Vaz S. (eds). The Precautionary Principle in the 20th Century.Late Lessons from Early Warnings. 2002. London: sage.

21. Федеральный интернет-портал «нанотехнологии и наноматериалы». Электронный ресурс: http//www.portalnano.ru/print/documents/met/monsm-538_16_16072010/2015_4

22. Турчин А. Война и еще 25 сценариев конца света. – М.: 2008.

23. Воронин А.А. Совершенствование человека // Вопросы философии .М.: «Наука», №8, 20015.

24. Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии (НБИКС0 и трансгуманистическая эволюция. Под ред. проф. Д.И. Дубровского. – М.: «Издательство МБА», 2013.

25. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее. М.: 2008.

26. Kurzweil R. The singularity is near: When humans transcend biology. – N.Y.: Penguin Books, 2005.

27. Гедде Л. Киборг родился // New Scientist.2011. №11. С.55.

28. Watson S. Pentagon Wants Packs of Robots to Detect «Non-cooperative Humans» // INFOWARS.net.2008/ Oct. 23.