Определение опечаток в ответе студента на тестовый вопрос при известном правильном ответе


https://doi.org/10.21686/1818-4243-2015-5(112-11-15

Полный текст:


Аннотация

В статье рассматривается метод поиска опечаток в ответах на тестовый вопрос открытого типа. При этом известен один (или несколько) правильных ответов, что дает небольшой словарь корректных слов по сравнению с обычной задачей поиска опечаток в произвольном тексте, и возможность использовать более сложные методы анализа и определять большее количество возможных опечаток, включая пропущенные и лишние разделители. На основе предложенного метода был реализован модуль определения опечаток в ответах студента в вопросе CorrectWriting для СДО Moodle. 


Об авторах

М. В. Бирюкова
Волгоградский государственный технический университет
Россия

кафедра «Программное обеспечение автоматизированных систем»

магистрант

Тел.: 8 (905) 337-70-47

www.vstu.ru



Д. П. Мамонтов
Волгоградский государственный технический университет
Россия

кафедра «Программное обеспечение автоматизированных систем»

аспирант

Тел.: 8 (927) 523-04-72

www.vstu.ru



О. А. Сычев
Волгоградский государственный технический университет
Россия

кафедра «Программное обеспечение автоматизированных систем»

к.т.н., доцент

Тел.: 8 (905) 434-53-45

www.vstu.ru



Список литературы

1. Ахо А., Сети Р., Ульман Дж. Компиляторы. Принципы, технологии, инструменты. – М. Вильямс, 2003. – 769 с.

2. Сычев, О.А. Автоматическое определение ошибок в порядке расположения лексем в ответах на вопросы с открытым ответом в СДО Moodle / О.А Сычев, Д.П. Мамонтов // Открытое образование. – 2014. – № 2. – C. 79–88.

3. Андреев А.М. Автоматизация обнаружения и исправления опечаток в названиях географических объектов для системы семантического контроля документов электронной библиотеки / А.М. Андреев, Д.В. Березкин, А.С. Нечкин, К.В. Симаков, Ю.Л. Шаров // НПЦ «Интелек плюс». – 2007. – № 25.

4. Карпенко, М.П. Некоторые методы очистки словаря запросов поиска / М. П. Карпенко, С. В. Протасов // Материалы 17-ой международной конференции по компьютерной лингвистике и интеллектуальным технологиям «Диалог 2011», Наро-Фоминск, 25–29 мая 2011 г.

5. Гасфилд, Д. Строки, деревья и последовательности в алгоритмах. Информатика и вычислительная биология. Невский Диалект БВХ-Петербург, 2003, с. 654.

6. Damerau F.J. A technique for computer detection and correction of spelling errors // Communications of the ACM, 1964, Vol. 7, Issue 3, p. 171–176.

7. Levenshtein V.I. Binary codes capable of correcting deletions, insertions, and revasals // Soviet Physics Doklady: Proceedings of the Academy of Sciences of USSR, Physics section, 1996, Vol. 10.

8. Касьянов В.Н. Графы в программировании: обработка, визуализация и применения. / В.Н. Касьянов, В.А. Евстигнеев. – СПб.: БХВ-Петербург, 2003. – 1104 с.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Бирюкова М.В., Мамонтов Д.П., Сычев О.А. Определение опечаток в ответе студента на тестовый вопрос при известном правильном ответе. Открытое образование. 2015;(5(112):11-15. https://doi.org/10.21686/1818-4243-2015-5(112-11-15

For citation: Biryukova M.V., Mamontov D.P., Sychev O.A. DEFINITION OF TYPOS IN ANSWER OF STUDENT IN KNOWN CORRECT ANSWER. Open Education. 2015;(5(112):11-15. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/1818-4243-2015-5(112-11-15

Просмотров: 249

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1818-4243 (Print)
ISSN 2079-5939 (Online)