Актуальные проблемы оформления справочно-библиографического аппарата в научных документах

Цель. В настоящее время проблема плагиата довольно актуальна и затрагивает научную и образовательную сферы, поэтому специалистами Российской государственной библиотеки проводятся исследования в этой области, по результатам которых подготовлена серия статей. В рамках борьбы с плагиатом и другими негативными явлениями становится необходимым выделить наиболее распространенные проблемы в оформлении справочно-библиографического аппарата научных текстов и наметить пути их решения. Данный вопрос мы рассмотрим в первой статье этой серии.

Материалы и методы. Для достижения этой цели в статье использованы результаты проверок научных документов на наличие некорректных заимствований, проводимых в Российской государственной библиотеке с помощью специализированного программного обеспечения «Антиплагиат.РГБ».

Результаты. Характерными недостатками научных документов являются: включение в список литературы фиктивных источников, отсутствие единообразия в оформлении библиографических описаний, неуместные ссылки на группу источников, подмена первоисточника вторичным источником, распространение неверных данных из-за копирования чужих ошибок. Анализ результатов проверок научных документов на наличие некорректных заимствований позволил выделить наиболее характерные их варианты (скопированные формулировки выводов, обобщений, фразы для описания результатов и методов, а также обзора литературы). Выявлены типы документов, чаще всего становящихся источниками таких заимствований: труды научных руководителей и авторитетных специалистов, близкие по теме и структуре кандидатские диссертации, более ранние публикации самого автора, в том числе написанные в соавторстве.

Заключение. Многие оплошности совершаются начинающими авторами в силу недостатка знаний, поэтому особую важность приобретает эффективное обучение студентов и аспирантов работе с ГОСТами, а также качество учебно-методической литературы по подготовке научных трудов. В статье отмечены предложения по улучшению оформления научных публикаций и компьютерные разработки, предназначенные для автоматизации формирования библиографических описаний и списков литературы.

1. Кузнецова Ю.М., Осипов Г.С., Чудова Н.В. Изучение положения дел в науке с помощью методов интеллектуального анализа текстов // Наукометрия и экспертиза в управлении наукой: сборник статей. Под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева. М.: ИПУ РАН, 2013. С. 106–138.

2. Тесля Е.В. Статус и значение библиографической информации в сериальных изданиях в современной системе информационных ресурсов [Электрон. ресурс] // Вестник Омского университета. 2011. № 3. С. 222–225. Режим доступа: http://elib.omsu.ru/page.php?id=1323154417154933 (Дата обращения: 27.07.2020)

3. Чебуков Д.Е. и др. Пакет AMSBIB LATEX2ε для оформления списков литературы в печати и в библиографической базе данных Math-Net. Ru [Электрон. ресурс] // Научный сервис в сети Интернет : труды XVIII Всероссийской научной конференции (19–24 сентября 2016 г., г. Новороссийск). М.: ИПМ им. М.В. Келдыша, 2016. С. 317–332. Режим доступа: http://keldysh.ru/abrau/2016/50.pdf (Дата обращения: 27.07.2020)

4. Михайлов О.В. Размышления об оценке научной деятельности // Наукометрия и экспертиза в управлении наукой: сборник статей. Под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева. М.: ИПУ РАН, 2013. С. 144–160.

5. Поляк Б.Т. Наукометрия: кого мы лечим? // Наукометрия и экспертиза в управлении наукой: сборник статей. Под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева. М.: ИПУ РАН, 2013. С. 161–171.

6. Алескеров Ф.Т. и др. Оценка вклада научных работников методом порогового агрегирования // Наукометрия и экспертиза в управлении наукой : сборник статей. Под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева. М.: ИПУ РАН, 2013. С. 172–189.

7. Штовба С.Д., Штовба Е.В. Обзор наукометрических показателей для оценки публикационной деятельности ученого // Наукометрия и экспертиза в управлении наукой: сборник статей. Под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева. М.: ИПУ РАН, 2013. С. 262–279.

8. ГОСТ 7.1-2003 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. М.: ИПК Издательство стандартов, 2004. 169 с.

9. ГОСТ 7.0.5-2008 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления. М.: Стандартинформ, 2008. 44 с.

10. ГОСТ Р 7.0.11-2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. М.: Стандартинформ, 2007. 17 с.

11. Положение о порядке присуждения ученых степеней: ред. от 24 сентября 2013 г. № 842. [Электрон. ресурс]. Режим доступа:http://static.government.ru/media/files/41d4925efff87b74f22e.pdf (Дата обращения: 27.07.2020)

12. Куликова Е.Ю. Краденая наука: почему плагиат и самоплагиат неприемлемы? [Электрон. ресурс] // Вестник Российского государственного медицинского университета. 2016. № 6. С. 50–53. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kradenaya-nauka-pochemu-plagiat-i-samoplagiat-nepriemlemy. (Дата обращения: 27.07.2020)

13. Хорева Л.Н. Библиографическая ссылка как объект изучения в издательском подразделении вуза [Электрон. ресурс] // Общество, социология, психология, педагогика. 2013. № 4. С. 67–72. Режим доступа: http://dom-hors.ru/vipusk-4-2013-obschestvo-sociologiya-psihologiya-pedagogika/ (Дата обращения: 27.07.2020)

14. Международно-правовые и иностранные официальные источники и научная литература: поиск, оформление, цитирование: учебно-методическое пособие. Под ред. С.В. Бахина, Е.А. Яцук, И.И. Карандашова. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2016. 88 с.

15. Трухачев В.И. и др. Структура, содержание, выполнение и оформление научно-квалификационной работы (диссертации) и научного доклада об основных результатах научного исследования: учебно-методическое пособие. Ставрополь: АГРУС, 2015. 30 с.

16. Сидорова М.М. Литературная библиография: учебно-методическое пособие для студентов-филологов [Электрон. ресурс]. Казань: Казанский федеральный университет, 2017. 72 с. Режим доступа: https://repository.kpfu.ru/?p_id=151756 (Дата обращения: 27.07.2020)

17. Котляров И.Д. Совершенствование справочно-библиографического аппарата научной статьи [Электрон. ресурс] // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2011. № 2(40). С. 149–154. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovaniespravochno-bibliograficheskogo-apparata-nauchnoystati. (Дата обращения: 27.07.2020)

18. Мельников В.Г., Касикова П.В., Белинка М.А. Автоматизация формирования списков литературы диссертаций средствами BibTeX [Электрон. ресурс] // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2011. № 6. Т. 11. С. 138–139. Режим доступа: http://ntv.ifmo.ru/ru/article/3982/avtomatizaciya_formirovaniya_spiskov_literatury_dissertaciy_sredstvami_BIBTEX.htm (Дата обращения: 27.07.2020)